"La cabeza, a esta altura, no la doy por nadie", pequeño extracto de la nota de La Nación a Feinmann que generó tanto revuelo y del que yo, creo que por suerte, pude agarrar el viento de cola debido a unos días desconectados en el calor familiar. Coincido totalmente con la frase de JPF (José Pablo Feinmann), hasta podría volver a citarlo: "Yo creí, o quise creer, en Perón", pero también me falló ese tercero, el del retorno de España. Por vos tampoco pongo la cabeza José, ni las manos, pero en esta, como en varias otras, te banco.
Más allá del sacrificio que corresponde leer algo en La Nación, acentuado en las preguntas y los comentarios al pie de la nota, me vi en el compromiso de leer la entrevista, ya que empece sobre el final, con las repercusiones de la boca del mismo filósofo.
Feinmann es filósofo, de eso no hay duda. Como todo filósofo le molesta ser órganico, su trabajo es el análisis, la crítica, les queda incómoda la comodidad de su ideología. Lo reconoce en el libro "El Flaco", su molestia por ser un intelectual afín al gobierno, y lo vuelve a plantear en la entrevista con la humorada de "cuando me definen como un intelectual K, yo digo: sí, sí, cómo no, Kant, Kierkegaard, Kafka". Le pasó con el peronismo de los setenta, y le pasa con el kirchnerismo ahora.
Pero hablando respectivamente de las citas más sobresalientes de la nota quiero dejar en claro mi punto de vista, y de porque lo banco después de esas palabras.
Empezamos por el más fácil, la frase que dejo relamiendo al entrevistador del viejo matutino mitrista para ponerlo en un gran título. En entrevista con Rozín (por C5N) dejó en claro su postura, que se entiende en las palabras de la entrevista. Lógicamente sería (a futuro) creer en alguien que tiene una fortuna ilegitima, pero solo si ello se comprueba. Pero Feinmann, a diferencia de Carpena (entrevistador), no lo da por sentado. Por eso coincido en el puñal por la espalda del que habla JPF, ya que él lo habla desde un paso más allá, con el patrimonio realmente verificado que sea ilegal, y no como da a entender el título.
En cuanto a lo de las juventudes, se ve un tono nostálgico a sus setenta. Recordemos aquella época en la que pocos quedaban callados, y el debate era moneda corriente. Yo entiendo sus palabras ("pragmatismo", "falta de ideas") más por el lado del apoyo incondicional que parece brincar La Cámpora al modelo y creo que aquellos quienes integran ese espacios no son pagos, pero acompañan sin desplegar su punto de vista sino que siguiendo lineamientos del gobierno con los que están de acuerdo, pero algún punto de debate debe haber quedado perdido o de lado. Veamos lo que era la relación de la Juventud Peronista con JDP (decisiones que surgía del debate entre ambos), y la que es hoy Cámpora con CFK (a la cual están predispuestos a responder). Feinmann reconoce más cerrada a Cristina por más autosuficiente también; yo a La Cámpora también la veo cerrada pero en el otro extremo del caso de la Presidenta.
En el mayor punto que disiento es en algo del revisionismo que lleva adelante en su respectivo libro del que espero poder leer. Repartir la responsabilidad entre Perón y Montoneros de la tragedia que fue de Ezeiza en adelante me parece, a mi humilde punto de vista personal, errado. No quiero justificar lo de Rucci, pero dejarlo en el tintero con un desarrollo tan corto, tan superficial, sin contextualizar me parece un error. Y más todavía si no haces referencia a como JDP desde España alentaba a la guerrilla... y más si lo haces en La Nación, pero bueno, ya lo dijo Feinmann: "estoy acostumbrado a que los líderes en los que uno confía hagan también grandes macanas."
Siempre es un lujo leerlo JPF, espero que se hayan entendido mis puntos de vista, bastante enredados.
